Компьютерная диагностика организма.

Программа разработана институтом нейрофизиологии мозга. Программа – результат многолетних исследований института в области прикладной биофизики мозга. Диагностика основана на компьютерном сканировании состояния внутренних органов по спектральному анализу низкочастотных вихревых магнитных полей. Эти поля существуют вокруг любых живых систем, отражая их состояние и работоспособность. Они изменяются уже в начальных стадиях развития патологического процесса, когда клинические проявления еще отсутствуют.

Одновременно производится диагностика состояния иммунитета организма человека, определение основных факторов, влияющих на его снижение и способы его восстановления.

Определяется наличие имеющейся сегодня патологии органов и тканей, функциональных изменений в них, прогноз развития заболевания. Определение онкологических заболеваний, существующих сегодня, в том числе и перспективы их возникновения в ближайшем будущем.

Диагностика дисбактериозов и дисбиозов кишечника и внутренних органов, различных гельминтозов (острицы, лямблии, аскариды и пр.), склонность к заболеванию туберкулезом и другими тяжелыми заболеваниями.

Дает возможность определить локализацию очагов разнообразных инфекций (кандидозной, стафилококковой, стрептококковой  и др.) и подобрать наиболее эффективное лечение.

В отличие от существующих и широко распространенных методов диагностики (УЗИ, гастроскопия, компьютерная томография, ядерный магнитный резонанс, разнообразные рентгеновские исследования, анализы крови и пр.), дающих информацию об уже сформировавшемся локальном патологическом процессе в конкретном органе или системе, компьютерная   диагностика   дает   возможность      установить начальные проявления  в органах и тканях вплоть   до   анализа  их   состояния на клеточном и хромосомном уровнях. Такая диагностика при своевременном вмешательстве позволяет предупредить развитие тяжелых заболеваний, в том числе и онкологических. Диагностика позволяет выявить  патологические взаимосвязи между различными органами и разорвать порочный круг.

Позволяет в течение короткого времени определить не только структурные, но и функциональные    нарушения   со   стороны    внутренних    органов  и,   главное,  подобрать  наиболее   эффективное   лечение. Заменяет не только многие традиционные методы исследования, но и консультацию у 10-12 узких специалистов. Не соизмеримы и временные затраты на проведение исследования. Всего около 1 часа занимает собственно компьютерная диагностика. Если же каждому узкому специалисту отвести по 15 мин, то чистое время консультаций (без ожидания в очереди) займет 150-180 мин или 2.5-3 часа. Времени на   проведение лабораторных, инструментальных или функциональных методов исследования  просто не остается.

Диагностика  позволяет  своевременно  реагировать  на  структурно-функциональные               изменения в органах и тканях в процессе  лечения  и  своевременно  корректировать                      его. Динамическое наблюдение за состоянием отдельных органов и всего организма                позволяет не только объективно контролировать состояние здоровья пациента в процессе              лечения, выполнения различных диет, но и  выполнять функции семейного доктора.                             Рациональное применение разнообразных препаратов позволяет избежать их негативного              воздействия на организм человека и его отдельные органы, особенно в процессе удаления               гельминтов, когда уровень интоксикации резко возрастает.

Определение  основной/основных  причин,  вызвавших  нарушение в состоянии  здоровья. Назначение индивидуальной схемы лечения конкретной патологии.

Производится индивидуальный подбор препаратов (аптечных, гомеопатических, фитопрепаратов, комплексных пищевых добавок)  в соответствии с выявленной патологией. Наглядно  устанавливается  степень  устранения  патологического  процесса,  усиления    местного иммунитета, что демонстрируется пациенту.

Степень   устранения  основного патологического очага  подобранным  препаратом  отображается как в графическом (система знаков), так и в цифровом виде (основной очаг уменьшился (увеличился) на …%, местный иммунитет увеличился (уменьшился) на…%.

Возможно  изготовление информационных копий  препаратов   для   конкретного больного с помощью репринтера (перенос информации о лекарстве на воду, спирт, мази, сахар), а также усиление лечебного эффекта имеющегося препарата. Это очень важно при частом развитии последнее время аллергических реакций на медикаменты и некоторые пищевые продукты.

В   процессе  исследования  возможно  проведение  иммуностимулирующей  терапии  по   основным наиболее пораженным органам  методом доктора  Морриса и Раше. Один сеанс лечения позволяет  усилить местный и общий иммунитет на 7-10 суток,   дает мощный толчок к выздоровлению.

Продолжительность исследования с индивидуальным подбором лечения около 1 часа.
   
 

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Коментарі   

0 # геннадий 13.08.2008, 17:13
Все, о чем здесь написано - бред сивой кобылы. И вы есть не кто иные как шарлатаны в медицине. Я надеюсь, что когда-нибудь наше МОЗ образумиться и запретит деятельность таких уродов как вы. ВРАЧ
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Доктор Борис Скачко 15.08.2008, 10:09
Очень жаль, что врачи даже приблизительно не знакомы с фундаментальными исследованиями в области медицины. МОЗ Украины вряд ли сможет запретить исследования Фоля, Реккевега и других выдающихся немецких исследователей средины 20-го века. Тем более, что истинность и работоспособность их теорий подтверждена лечебной практикой и врачебным опытом.
Значительно проще выписывать рецепты от одних заболеваний и списком противопоказаний создавать человеку новые проблемы со здоровьем. По отношению к этому самому Человеку это по меньшей мере неправильно. Он же не виноват, что попал к такому ВРАЧу.
Синтетические медикаменты устраняют симптомы одного заболевания и создают фундамент для других.
А к человеку необходимо подходить комплексно, как к целостной системе взаимосвязанных органов и систем.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # :cry 13.07.2009, 05:32
спектральному анализу низкочастотных вихревых магнитных полей-набор наукообразных терминов,которые означают высщую степень шарлатанства предлагаемой т.н. компьютерной диагностики.И носит земля ещё таких авантюристов!

:cry
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Доктор Борис Скачко 13.07.2009, 13:18
Я врач, а не физик. Что пишут в сопроводительных документах авторы системы - я этому верю. Ваша реплика логична авторам этих разработок, а не пользователям.
Система сертифицирована, прошла через минздрав России, Украины. Неужели Вы считаете себя умнее этих достаточно уважаемых учреждений?
А в основе диагностики лежат исследования немецких исследователей, оспаривать которые нет смысла - проверено временем.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # ania 03.02.2010, 18:17
doktop Boris Cka4ko,vi pravi. ymnica
bravo.super
a kogda prixodiw k \"Bra4am\" takim kak
\"gesha\"-eto procto -katastrofa c ximi4esk.lekarst. a tebe\"gesha\" sovet-idi v otpyck a potom na penciy. :zzz
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Евгения 27.02.2011, 18:25
А подскажите, пожалуйста, сколько эта диагностика стоит
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Доктор Борис Скачко 28.02.2011, 19:09
Стоимость диагностики 200 гривен.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # тамара г.Теплодар Одесская О 22.05.2011, 13:20
геннадий полный дебил в медицине! диогностика это потрясающе.Советую обратиться в фирму АРГО Г.Одесса Пушкинская 19 .Я в этом убедилась
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Viks 06.07.2011, 22:26
Компьютерная диагностика - шарлатанство по \"методу Фолля\"
Вопрос о корректности диагнозов, поставленных с применением так называемой \"компьютерной диагностики\" периодически возникает как в моей практике, так и здесь, на форуме. Поэтому я решил данный вопрос вынести в отдельную тему.

Итак, для начала, насколько профессиональным и авторитетным может быть моё мнение в данном вопросе?

Судите сами: направлением \"электропунктура\" (то же, что и иглоукалывание, но только воздействие на точки акупунктуры производится не иглами, а электродами с поступающими на них электрическими импульсами) я занялся ещё в далёком 1980 году.

Однажды в исследовательскую лабораторию кафедры института, на которой я во время каникул подрабатывал, один профессор привёз с конференции в Риге схему первого (и на то время - единственного) советского экземпляра аппарата для электропунктуры и поиска акупунктурных точек на теле (прообраз будущей компьютерной диагностики).

Кроме самой схемы ещё имелись выходные характеристики прибора - и всё!
Профессор поставил задачу сделать такой же прибор.
Номиналов радиоэлементов не было, так что повторить, собрать схему слёту не получилось. В связи с этим интерес сотрудников лаборатории к аппарату быстро угас и схему от профессуры решили передать кому помладше, чтобы повозился, пересчитал и предоставил результат.

Самым младшим оказался я.
В то время энтузиазма мне было не занимать и, посидев, не разгибаясь, пару недель, сделав необходимые расчёты, я предоставил руководству результат.
Аппарат я тоже сделал. Для себя.

Первые эксперименты также проводил исключительно на самом себе.
Потом у знакомых ребят-студентов, подрабатывавших на \"скорой\", появился атлас по акупунктурным точкам (тогдашний дефицит).
Зная, что у меня есть аппарат, попросили одолжить на время. Результат потряс и их, и меня - с помощью аппарата они подняли на ноги полупарализованного деда 73-х лет.

Вот с тех пор одним из направлений моей деятельности была электропунктура и электропунктурная диагностика (в то время я в неё свято верил).

Я разрабатывал, усовершенствовал и изготавливал приборы данного направления, попутно приобретая опыт и делая выводы.

После появления в данной области коммерческой направленности, то есть, той самой \"компьютерной диагностики\" и \"диагностики по методу Фолля\" (что одно и то же, кто бы что ни говорил) я неоднократно проводил наладку и ввод в эксплуатацию этой техники.

Как вы думаете, вышеприведенных аргументов достаточно, чтобы я мог считать себя специалистом в этом вопросе? Надеюсь, да.

Но всё это - предисловие. Теперь - конкретно по теме.

Историю вопроса, если интересно, можно прочесть, введя в любом поисковике слова: \"риодораку\" и \"метод Фолля\".

Учтите, однако, что речь идёт именно о диагностике, а не о лечебном воздействии, положительный эффект от которого действительно имеет место быть!

Я же вкратце, очень упрощённо, изложу идею: каждая акупунктурная точка на теле имеет свой, определённый электропотенциал (или электрическое сопротивление).
В теории, если знать потенциал каждой ключевой точки на теле здорового среднестатистического человека, то, измерив его у конкретного человека и увидев отклонение от нормы, а также зная, за какой орган ответственна точка, имеющая отклонение, можно сделать вывод о наличии у него того или иного заболевания.

Точно так же диагностируется, например, любая радиоаппаратура - по напряжению (и его форме) в контрольных точках.

Но это, повторюсь, в теории.
На практике же всё гораздо сложнее.

1. Данные нормальных, \"здоровых\" потенциалов точек в компьютерной диагностике - усреднённые, основанные на исследовательских данных, неизвестно как, когда и кем полученных.
Но ведь каждый человек - индивидуален! И, если для одного человека определённый потенциал в какой-то точке - норма, то для другого такой же потенциал говорит о патологии. И наоборот.

2. Сопротивление кожи тоже у каждого человека индивидуально.
Мало того, что оно нелинейно, оно ещё и зависит от огромной кучи факторов, как то: влажность кожи и оружающего воздуха, температуры, состояния кожных покровов, жирности кожи, физиологического состояния организма человека во время диагностики, а главное, от силы нажатия щупа прибора на диагностируюмую точку.

Допустим, оператор-диагност чуть сильнее нажал щупом на точку - компьютер сообщает о наличии заболевания, которого нет и в помине, чуть слабее - и действительно больной человек может числиться здоровым!!!
Как вам такая перспектива?

Для того, чтобы более-менее сделать вывод об отклонениях в организме, правильно было бы провести несколько сеансов диагностики и в динамике посмотреть изменения значений потенциалов точек.
Комьютерная же \"диагностика\" выдаёт \"диагноз\" за одно обследование!

3. При воздействии щупа прибора на кожу происходит воздействие на точку (как электрическое, так и механическое) и, если заболевание в самом начале и отклонение от нормы пока небольшое, точка может прийти в норму только лишь от этого воздействия!
Ненадолго, конечно, но этого будет вполне достаточно, чтобы не заметить реального отклонения от нормы.

4. Особо циничным и возмутительным обманом является определение с помощью \"компьютерной диагностики\" веществ - аллергенов.
Это вообще ни в какие рамки не лезет! Это же невозможно в принципе!

Аллергическая реакция - это чистая биохимия и диагностироваться может только и исключительно внесением в организм малых доз конкретного, реального аллергена (что и делают при лабораторных медицинских исследованиях). И никак иначе!
Никакие точки никаким местом к этому процессу отношения не имеют и иметь не могут!!!
Вот так.

В принципе, чисто теоретически идея диагностики по точкам имеет право на существование, но для этого:

1. Каждому человеку, пока он здоров, нужно составить свою, индивидуальную карту потенциалов основных точек.

2. Регулярно контролировать состояние точек, причём каждое контрольное измерение нужно проводить не менее 3-х раз с небольшим перерывом.

3. А самое главное - нужно полностью исключить при проведении диагностики любое воздействие на точки (электрическое или механическое), что на данном этапе развития техники абсолютно невозможно!!!

Поэтому, теоретически - всё это интересно, практически - не работает!

Да, деньги на этом заработать можно, но вот поставить правильный диагноз - никогда (разве что случайно).

Так что, вся эта \"компьютерная диагностика\" - чистой воды обман, шарлатанство, мошенничество.
Всё, что угодно, но только не реальная диагностика!

Жаль только людей, купившихся на эту туфту, выбросивших деньги на ветер и потерявших драгоценное время, так необходимое для настоящей врачебной диагностики и настоящего лечения...
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Доктор Скачко Борис 07.07.2011, 09:02
100% правильный метод диагностики единственный - заключение патологоанатома. Но этот метод диагностики не относится к прижизненным и потому всегда немного запаздывает. Хотя самый точный. Все остальные методы диагностики выявляют лишь часть здоровья человека. И от опыта врача зависит какими методами и способами он будет выявлять проблемы человека. А дальше - чем и как проводить лечение.
Если пользоваться компьютерной диагностикой по методу \"что вижу, то пою\" - эта диагностика Вам не поможет. Все смотрят, но не все видят, увы. Но есть в любой диагностике трудно поддающийся учету фактор, как интуиция доктора, врачебный опыт. А эту диагностику по другому называют \"интуитивный интерфейс\".
Если Вам удалось поднять дедушку-развалину - значит в этом методе все же что-то есть. Ведь в медицине правильный диагноз - 80-90% успеха в лечении. Может, копая глубже, Вы потеряли ту самую изюминку, которая Вам когда-то помогла? Вы ушли слишком глубоко, а истина лежит на поверхности? Так бывает.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # инженер радиотехник 08.03.2012, 09:11
Уважаемый Viks обосновал все абсолютно верно. Согласен полностью.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Доктор Скачко Борис 08.03.2012, 10:07
Я плохо разбираюсь в радиотехнике, программировании, управлении самолетом и многих других сферах деятельности. Значительно больше разбираюсь в медицине. и это больше реализовано в 33 опубликованных книгах и брошюрах (27 без соавторов), сотнях статей в газетах, журналах, интернете, сотни интервью для разных телеканалов. а дыма без огня не бывает. т.е. мои знания в медицине подтверждаются и другими, независимыми источниками информации.
Обычно на 100% доверяют технике, лабораторным анализам выпускнки мединститута. именно поэтому молодому врачу первые 5 лет не рекомендуют пробовать багаж приобретенных знаний на близких родственниках. по причине быстро закончатся.
Более опытный врач использует накопленный врачебный опыт а также интуицию. А любые методы обследования - лишь как дополнительный фактор. Вы же делаете упор лишь на показания приборов и слепо им доверяете. В этом принципиальное отличие. А фундамент в виде врачебного опыта отсутствует. Отсюда и выводы. Вы можете обвинить меня в том, что я не знаю как устроен компьютерный томограф. Не знаю и знать не хочу. Меня интересует, как получить больше информации о пациенте.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # beliymedved@ukr.net 09.05.2012, 19:55
\"...спектральному анализу низкочастотных вихревых магнитных полей...\" :) - тут поддержу cry, автор малость перегнул.
Но Доктор Скачко Борис прав: нельзя отказываться от методов, которые дают возможность узнать о пациенте дополнительную информацию, и никак нельзя пренебрегать совместными наработками сотен врачей и физиков!
Отрицание некоторыми медиками компьютерных методов исследования говорит о их нежелании на время сесть за учебники по физике и мат. анализу.
Бывают случаи, когда исследование проводят \"технари\", которые - \"полный ноль\" в анатомии и физиологии :cry
Ни в том ни в другом случае о качественном анализе и речи быть не может!
Друзья, давайте смотреть правде в лицо! Есть два состояния материи: поле и вещество, значит, диагностируя пациента, надо проверять состояние и того и другого. И рано или поздно мы доберёмся до ПОЛНОЙ диагностики.
Всем здоровья!
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Медик 23.05.2012, 13:27
Абсолютная глупость и зарабатывание на наивных. Если бы все так было просто, то у нас давно не было бы запущеных болезней и никто не тратил бы огромные суммы на МРТ, КТ, ретген, сканер и другие диагностические процедуры, которые, несмотря на свою высокую эффективность, тоже не всегда показывают диагноз. Моя знакомая отвела своего взрослого сына на такую \"диагностику\". По сей день он лечится у психиатров, не может отойти от впечатления поставленых диагнозов.И бесполезно ему объяснять, что часть из этих диагнозов можна поставить только паталогоанатом после смерти.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Доктор Скачко Борис 25.06.2012, 16:48
Вся медицина насквозь пропитана деньгами. На страхе смерти очень хорошо зарабатывают. А если результаты обследования интерпретирует еще и не врач... Тогда можно с перепугу и не только в психушку попасть. В уровне здоровья населения доля представителей народной либо традиционной медицины ничтожно мала. Приобретающие КТ или МРТ не занимаются благотворительностью, стоимость аппаратуры перекладывается на того же пациента. Как и стоимость препаратов, назначающихся по результатам...
А запущенность болезней не зависит от диагностики. Только от образа жизни, соответствующего генетике конкретного человека, поместившего себя в конкретные экологические условия.
В каждом деле должен быть специалист.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Алла 20.07.2012, 21:25
Я сама лично на протяжении 10 лет редко,но обращаюсь к доктору-гомеопату и прохожу диагностику....и полный курс лечения...очень довольна. Спасибо Коновалову В.А (Луганск).
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # ofelija13 03.11.2012, 21:19
Не заешь, кому верить. Врачи не принимают результатов диагностики, даже не хотят смотреть их и называют лохотроном, хотя нам делала компьютерную диагностику доктор мед. наук, зав. кафедрой педиатрии детской областной больницы, правда не в больнице... :?
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Елена 13.03.2013, 16:17
Скажите, на каком аппарате вы проводите диагностику???
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Индиго 21.03.2013, 12:44
Компьютерная диагностика (не всякая) - на сегодняшний день это лучшее и наиболее доступное средство установления ИСТИННЫХ ПРИЧИН заболеваний. Уже более 10 лет УБЕЖДАЮСЬ в ЭТОМ НА ПРАКТИКЕ!!! И врачи-ортодоксы мне в этом МАЛО помогли. Истинных врачей по призванию сегодня ЕДИНИЦЫ. Поэтому поменьше верьте ТРАДИЦИОННОЙ МЕДИЦИНЕ, кое-кто как раз совершенно НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в ВАШЕМ ВЫЗДОРОВЛЕНИИ! Если вы ещё НЕ ДОГАДЫВАЕТЕСЬ ОБ ЭТОМ, прочитайте \\\"Исповедь бывшего врача\\\", который раскрывает всю ИСТИННУЮ СУТЬ геноцидарной медицины
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Ирина 15.08.2013, 16:24
Я 10 лет все диагнозы поставленные на компьютерной диагностике перепроверяю, попадание в 95%! Все эти годы, я сохраняю результаты КД и контролирую резкие изменения в своем организме. Смешно, а некоторые диагнозы повторяются год в год вот уже 10 лет, и к ним добавляются новые. Я научилась не реагировать на это, а просто всегда быть на чеку и прислушиваться к себе. К примеру, эрозия шейки матки до прижигания била долгие годы в списках диагнозов, но после прижигания больше не высвечивалась. Аднексит и сальпингит- подтвердила диагностика сразу после выписки со стационара \\\\\\\"гинекологического отделения\\\\\\\", где я, вроде как, вылечила все это и меня спокойно выписали. Я бегу на диагностику тогда, когда уже все плохо и нету конкретного решения со стороны врачей.
Моей дочке врачи лямблии лечили около 2х лет и ничего не получалось. Процесс лечения сопровождался аллергической водянистой сыпью по всему телу, после чего я решила свозить малую на диагностику, чтобы установить истинную причин. Диагноз подтвердился и я взяла программу лечения на месяц, после чего лямблии ушли и кожа очистилась.
Сколько людей, столько мнений. Искать выход нужно даже в не очень надежных местах)))))
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Ірина 02.10.2013, 17:23
Скажіть будь-ласка, як на рахунок проведення діагностики при вагітності (14 тиждень)? І чи є сенс???
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата